Notícias

Nov 02, 2023

A 'história secreta' da National Rifle Association do New York Times difama a longa história da América

Utilizando em grande parte registos públicos que datam de há 50 anos, o Times pinta um quadro colorido, mas na maior parte distorcido, de como a NRA emergiu como o grupo de defesa mais eficaz do país. O novo

Utilizando em grande parte registos públicos que datam de há 50 anos, o Times pinta um quadro colorido, mas na maior parte distorcido, de como a NRA emergiu como o grupo de defesa mais eficaz do país.

O New York Times teve um grande “furo” neste fim de semana sobre a National Rifle Association of America: a Associação está envolvida na defesa pública e legal para proteger a liberdade da Segunda Emenda.

O artigo, intitulado “Arquivos dos legisladores revelam a história secreta da NRA”, relata que os representantes John D. Dingell Jr. e Bob Barr, durante os períodos em que estiveram no Congresso e servindo no Conselho de Administração da NRA, procuraram educar o público sobre questões relacionadas com armas e envolver-se na defesa da liberdade constitucional.

A história é em grande parte contada a partir de registos públicos que datam de há 50 anos – dificilmente uma “história secreta”. Ao fazê-lo, o Times pinta um quadro colorido, mas na maior parte distorcido, da Associação e do processo pelo qual esta emergiu como o grupo de defesa mais eficaz do país.

O Times dá a falsa impressão de que a ascensão da NRA à proeminência incluiu uma decisão calculada de abandonar o Partido Democrata. A verdade é que a NRA sempre apoiou os democratas e republicanos pró-Segunda Emenda, como evidenciado pelo seu apoio ao personagem principal do artigo investigativo do Times, Dingell, que morreu em 2019. O Sr. no Conselho da NRA, deixou o cargo público em 2003.

O apoio da NRA aos candidatos pró-Segunda Emenda, independentemente da sua filiação política, não mudou ao longo dos anos. Na verdade, foi a liderança do Partido Democrata que optou por exigir que a restrição de armas fizesse parte da carteira dos seus candidatos – como um pré-requisito para receber apoio da base nacional.

Em flagrantes falsidades nunca verificadas nem mesmo em relação às suas próprias notícias, o Times relata falsamente que a NRA continuou com a sua Convenção Anual de 1999, logo após a tragédia da Escola Secundária de Columbine.

No entanto, em 23 de abril de 1999, o Times escreveu num artigo de primeira página, em resposta ao tiroteio na escola secundária, “a NRA anunciou que iria reduzir o evento de três dias aqui [em Denver] para um dia e iria cancelar todos os seminários e exposições de vendedores e fabricantes de armas.” A NRA organizou apenas uma breve Reunião de Membros durante esse período, de acordo com o estatuto da organização. Os fatos podem ser frustrantes.

O Times relata que a legislação pró-armas defendida por Dingell e outros democratas foi “oposta por grupos policiais”. O fato é que a medida, que remonta a mais de três décadas, recebeu apoio bipartidário e foi respaldada pelos Departamentos de Justiça e Tesouro. O presidente Biden, então senador, votou a favor da medida.

Hoje, a NRA trabalha com a polícia a nível local e nacional: muitos dos nossos programas de segurança de armas de fogo são direcionados para a aplicação da lei, para que os agentes aprendam como treinar milhões de civis sobre a posse responsável de armas.

O Times também sugere que a NRA se opõe às travas de segurança para armas. A Associação defende tais dispositivos, mas acredita que seu uso não deve ser obrigatório. Isto é particularmente verdade em ambientes domésticos privados (em cidades assoladas pela criminalidade), onde o acesso imediato a uma arma de fogo é muitas vezes necessário para protecção pessoal.

O Times aparentemente perdeu este artigo, “5 dicas para armazenar suas armas com segurança”, apresentado no site da NRA.

É claro que o Times oferece a sua crítica obrigatória às “armas de assalto”, armas de fogo semiautomáticas que são vendidas legalmente – em transacções que são quase sempre realizadas após verificações de antecedentes iniciadas pelo negociante e apoiadas pela NRA.

O termo “arma de assalto” é um termo cunhado pelos defensores do controlo de armas e favorecido pela imprensa liberal – as armas de fogo em questão não são armas automáticas, concebidas para “pulverizar” balas, ou particularmente melhoradas na sua funcionalidade.

Em última análise, as reportagens do Times são previsíveis e performativas: procuram retratar a NRA da forma mais negativa possível. Não há menção à Associação como líder mundial na educação sobre armas de fogo, à sua missão de promover a posse de armas cumpridoras da lei ou ao seu esforço para apoiar as atuais leis sobre armas para impedir o crime violento.